我们都说中国历史上下五千年，而易中天在他的《易中天中华史》里却说中华文明只有3700年历史，易中天为何会这样说？这样说有没有道理？今天我不妨回答一下这个问题。

中国历史源远流长，但到底有多少年历来有争议，我们现在所说的五千年是一个粗略说法，这种说法最早起源于辛亥革命武昌起义的布告，当时的湖北军政府通电各省采用黄帝纪年法，就是以黄帝即位之年（公元前2698年）为元年，中华民国元年(1912年)为黄帝4609年。

据说当时是由史学家推算出来的。这种不足五千年而接近五千年就就是“上下五千年”说的来源。传统古史书认为中国史应从从大禹治水算起，根据目前的考证应在公元前2200多年．也就是距今4200多时。中国史书记载的第一个世袭朝代夏朝约出现在公元前2070。但是目前出土的文物有限，学界还存在争议，所以西方普遍不承认夏朝的存在。

中国历史上中国第一个有直接的同时期的文字记载的王朝是商朝，出现在公元前1600年—约公元前1046年，到现在是3700年了。从商朝开始，中国的历史有清晰的记载，所以国际上说中国历史是从商朝开始的。关于文明出现，西方的判定标准主要是道德礼仪的出现，严格来说要有文字的出现，国内一般认为人类进入国家时代就进入了文明社会。

显然易中天写的这部书是受国外学界的影响。研究历史有文献学和考古学两大门类，而易中天在这里使用的是文献学，这也就是他为什么说“3700年中华文明从商朝开始，中国的历史有清晰的记载，所以国际上说中国历史是从商朝开始的。

关于文明出现，西方的判定标准主要是道德礼仪的出现，严格来说要有文字的出现，国内一般认为人类进入国家时代就进入了文明社会。显然易中天写的这部书是受国外学界的影响。研究历史有文献学和考古学两大门类，而易中天在这里使用的是文献学，这也就是他为什么说“3700年中华文明史的原因。

我观点是易中天说中华文明自3700年前始是有一定道理的，但要强调的是没有文字记载，充足的证据证明，并不能说明文明就不存在。刨去民族情感不说，我认为世界文明那么多，不是每种文化都是有文字记载留存的，东西方文化与文明发展与西方发展存在巨大的差异，用西方标准来判定中华文明有失偏失，所以中华文明只有3700年文明史”的结论也存在着的某些局限和不足。